Верховная Рада приняла закон о выборах. Документ предусматривает возвращение к смешанной системе выборов, повышение проходного барьера с 3% до 5% и запрет на участие в выборах избирательным блокам.
Вокруг этого закона велись дискуссии и самые ожесточенные дебаты. Оппозиция наперебой кричала, что ее душат и не пускают в Раду, представители власти настаивали на величайшей демократичности и справедливости документа, который сделает выборы самыми честными. Но так ли это в нынешних реалиях, когда рейтинг оппозиции не сильно-то высок, а поддержка «регионалов» стремительно падает. Однако у ПР есть один весомый аргумент, имя которому административный ресурс, эффективность привлечения которого была доказана на выборах 2004 года.
Так кому этот закон действительно поможет, а кому вставит дополнительные палки в колеса? По мнению политолога Владимира Цыбулько, этот закон является временным и тактическим компромиссом между властью и оппозицией.
«Не исключено, что закон еще будут пересматривать, потому что он во многом не устраивает как власть, так и оппозицию», — сказал он в комментарии «Экономическим новостям».
Эксперт также отмечает, что «регионалы» под партийным брендом сохранить свое доминирование в Верховной Раде не смогут.
«А власти в целом, властному пулу удастся сохранить нынешние позиции, расставив своих людей в списках разных политических сил — к Арсению Яценюку, Виталию Кличко. Не исключено, что даже к коммунистам, ВО «Свобода» и «Батьківщине». Таким образом провластное ядро сохранится. В принципе при нынешней схеме распределения полномочий Верховная Рада является декоративным органом. Если ставки в игре начнут подниматься, и роль Рады начнет увеличиваться, то только под совсем другую реформу, в частности, избрание президента в парламенте или отказ от централизации власти вокруг президента с возвращением предыдущей реформы. Пропрезидентское ядро, на которое рассчитывает власть, может оказаться ядром новой реформы», — убежден Цыбулько.
Политолог прогнозирует, что шансы у Партии регионов взять много голосов в традиционных для них Восточных и Южных областях не сильно высоки. Кроме того, «регионалы» будут нести потери не только в голосах по партийным спискам, но и по мажоритарщикам.
«Принадлежность к Партии регионов может быть супер-раздражителем для избирателей. В этих регионах пройдут мажоритарщики без политического наследства. Будут идти местные бизнесмены», — считает политолог.
Оппозиции тоже будет несладко. Если БЮТ без особых потерь может трансформироваться в «Батьківщину», то после запрета избирательных блоков «НУ-НС» автоматически выбывает из предвыборной гонки. А все его составляющие, за исключением «Фронта змін», не смогут попасть в парламент при таком высоком проходном барьере.
«НУ-НС в принципе обречен. Просто часть «нунсовцев» сможет выпросить избирательные округи где-то в Центральной и Западной Украине. Но сейчас сложилась интересная ситуация. Недовольство людей настолько высоко, что любого человека с депутатским мандатом независимо от партийной принадлежности будут просто валить в силу того, что для людей виновником всех бед будет этот человек с мандатом. Если это действующий политик, у него есть определенный бэк-граунд. Люди просто всю ненависть к власти будут вкладывать в мажоритарщиков. Особенно в самовыдвиженцев, но с провластным прошлым», — говорит Цыбулько.
Но одним из главных составляющих выборов должна быть их честность и прозрачность.
«Выборы будут конкурентными при любых обстоятельствах. Особенностью этого закона является то, что можно одновременно выдвигаться в списке партии и на мажоритарном округе. Кроме буквы закона для выборов очень важна политическая культура и традиция. У нас даже самый детальный закон о выборах во время его реализации избирательных возможностей наши избиркомы на провинциальном уровне умудряются действовать не по закону, а по определенной традиции и играть в удобную им игру», — резюмировал политолог в комментарии ЭН.
Мария Чиренко
360