Сегодня, 18 августа, стало известно, что бывший охранник Леонида Кучмы Николай Мельниченко направил генпрокурору Украины Заявление о преступлении (зарегистрировано в ГПУ 17 августа в 16:08).
В своем заявлении экс-майор требует возбудить уголовное дело сразу против двух экс-президентов — Леонида Кучмы и Виктора Ющенко.
Сообщается, что речь идет о записанной экс-майором беседе якобы президента Кучмы с председателем Нацбанка Виктором Ющенко 25 августа 1999 года, накануне очередных президентских выборов.
На имеющихся записях Кучма уговаривал Ющенко пойти на эмиссию денег и выпустить в обращение миллиард гривен, без которых Кучме невозможно будет победить на выборах. Ющенко якобы не хотел идти на это, понимая последствия инфляции, но Кучма его уговорил, пообещав пост премьер-министра, отмечает издание. «В конце концов Ющенко согласился и выпустил в обращение 2 млрд грн. Это, по мнению Мельниченко, преступление, так как народ обнищал из-за роста цен. В связи с этим Мельниченко просит возбудить против Кучмы и Ющенко дело. При этом он прилагает к заявлению диск с соответствующей записью со своих пленок», — сообщают СМИ.
По словам Мельниченко, теперь он ожидает, что ГПУ назначит проверку силами КРУ: была ли эмиссия, какого размера, каков ущерб. И потом примет решение о возбуждении дела или отказе.
Однако, адвокат Леси Гонгадзе в деле Пукача Андрей Федур, считает, что ГПУ врядли возбудит дело по заявлению Мельниченко. «Суд никогда не признает «пленки Мельниченко» доказательствами, потому обвинения, основанные, как и вышеупомянутое, на этих записях, не будут доказаны, — заявил Федур. — То же, кстати, касается и других дел, где фигурируют эти «пленки». Особенно, если Конституционный суд Украины примет положительное решение по представлению СБУ о том, чтобы любые подобные записи, сделанные не уполномоченными на то лицами, не считать законными».
Адвокат Кучмы Виктор Петруненко прокомментировал: «Любой человек может обратиться с заявлением к генпрокурору. Но упомянутое заявление Мельниченко по своей природе абсурдно и находится «за пределами права». Поэтому он как юрист не считает возможным его комментировать.
222