Решение Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 20 мая текущего года, остановившее на год торги по ценным бумагам ПрАО «Донецксталь» повергло фондовый рынок Украины в состояние «грогги», из которого он не может выйти по сей день. А отсутствие четких комментариев и решений властных структур только усугубляет это положение.
Как отмечают эксперты, ситуация, когда государственный регулятор фактически немотивированным решением может так грубо вторгаться в деятельность предприятий, ставит под сомнение смысл и перспективы фондового рынка, рост свободного предпринимательства и инвестиционного климата в Украине в целом.
В самом деле, опубликованное в «Ведомостях Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку» №94 от 24 мая решение содержит беспрецедентно туманные для документов подобного рода ссылки на обращение народного депутата, имя которого не называется.
Позже в печати появились не менее противоречивые комментарии руководства ГКЦБФР о существовании решения суда, возможно зарубежного, но ни юрисдикция органа, ни суть заявления, ни персональный состав истцов при этом не разглашался.
Подобный туман вокруг столь странного решения немедленно вызвал появление множества слухов вокруг упомянутого решения.
Поскольку определенная часть экспертов увидела в происходящем нечто, напоминающее рейдерство, то и будущее акций «Донецкстали» экстраполировалось по схемам, по которым проводились рейдерские операции в далеком и не очень прошлом известными в стране «авторитетами» подобных операций.
Более взвешенная часть экспертного сообщества предлагала не искать врагов вне «Донецкстали», а предположила, что происходящее может быть вызвано внутренним конфликтом между акционерами предприятия.
В качестве лиц, которые могли бы претендовать на часть собственности концерна, назывались, в частности, бывший глава Донецкой ОГА В. Логвиненко и нынешний директор ШУ «Покровское», бывший народный депутат Украины Л. Байсаров.
Но оба они в своих заявлениях поспешили опровергнуть подобные предположения.
По словам Леонида Байсарова, единственным владельцем «Донецкстали», по его информации, является В.Л. Нусенкис. «Опыт Нусенкиса, как бывшего успешного директора шахты, грамотного промышленника и антикризисного менеджера, — говорит Л. Байсаров, — Помог шахте «Красноармейская Западная №1» не только избежать кризиса, как это случилось со многими другими угледобывающими предприятиями, но и стать лидером угольного рынка Украины и Восточной Европы. В данный момент продукция шахтоуправления не имеет конкурентов в стране по себестоимости и качеству, а само предприятие оснащено по последнему слову горной техники. Лидирует шахта и по масштабам внедрения инновационных решений и технологий, таких как эксплуатация когенерационных установок, позволяющих получать электроэнергию из газа угольных месторождений».
Как утверждает Владимир Логвиненко, собственником «Донецкстали» является исключительно В. Нусенкис. Логвиненко считает, что «Виктор Леонидович всегда являлся главным идеологом, вдохновителем и организатором «Донецкстали». Именно благодаря его видению отношений человека и производства из предприятий концерна сформирован уникальный для Украины православно-промышленный комплекс, где во главу угла поставлена не гонка за сверхприбылями, а формирование условий для роста духовности и благосостояния простого труженика. Я знаю компанию «Донецксталь» как первую социально-ориентированную».
Сергей Шестов
785