22 февраля Киевский апелляционный административный суд удовлетворил жалобу Нацбанка и отменил постановление Окружного административного суда г. Киева от 07.12.2010. Тем самым банки, не имеющие регулятивный капитал в размере 120 млн грн, обязаны его увеличить до этого размера до 1 января следующего года.
Президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко считает требование Национального банка Украины нереальным. Пострадают от агрессивной политики прежде всего небольшие украинские финансовые учреждения, — «опора малого и среднего бизнеса в регионах страны».
Ничем другим, как вытеснением из рынка сотни мелких украинских банков назвать это нельзя, — заявил А. Сугоняко. По его словам, МВФ и Мировому банку в Украине выгодно, чтобы в нашем государстве осталось «около 40 банков».
Впрочем, как заявил Президент АУБ, благодаря проведенной работе Ассоциации удалось в судебном порядке уменьшить требование к статутному капиталу от полумиллиарда грн до 120 млн, предоставив 5-летний срок для накопления этой суммы действующими банками. Благодаря этому удалось сохранить для украинской экономики более трети банков с украинским капиталом.
Вместе с тем, А. Сугоняко отметил, что новая команда Нацбанка во многом показала себя с позитивной стороны. Среди главных заслуг нынешнего руководства Национального банка, — четкая позиция против валютного кредитования населения, шаги по либерализации валютного рынка, лоббирование Законопроекта об обязательной продаже валютной выручки. «Если бы этот Закон у нас существовал с начала кризиса, у нас курс сегодня был бы не 8 грн, а 6,5», — подчеркнул глава УАБ.
Хотя кризис в Украине еще не миновал, — отмечает А. Сугоняко, — и сейчас не лучшее положение страны. «Нацбанк, правительство… да и Президент оказались заложниками в этой ситуации из-за ряда договоров, подписанными своими предшественниками за все 20 лет. Вступление в СОТ, например, связывает руки в развитии новых технологий, строительства заводов и выпуска новых товаров, так как мы сейчас зависим от импорта. МВФ диктует социальную политику в стране. Почему это происходит? Да хотя бы потому, что за прошлый год импорт вырос на 36%, а экспорт – на 29%. Это означает, что мы снова покупаем и проедаем все в долг». В таких условиях опять возникает угроза стабильности гривны, — считает А. Сугоняко. И это возможно, если «приостановить аппетиты импорта».
Светлана Лисичкина
379