Погребинский: Низкий проходной барьер в Раду лучше для общества

Политика 20 Апр 2011
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

Замглавы Центризбиркома Андрей Магера выступил против увеличения проходного барьера для партий на выборах в Верховную раду с 3% до 5%.

 

По словам чиновника, барьер в 5% слишком большой, а голоса около 40% избирателей, которые проголосовали за партии, не преодолевшие барьер, попросту не будут учтены и у граждан не будет своих представителей в парламенте.

 

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в свою очередь отмечает, что вопрос об оптимальном проходном барьере не имеет правильного ответа.

 

“Решение о том, каким должен быть барьер – политическое. Обычно его принимает парламентское большинство и часто меняется в разных странах, поэтому тут нет объективного ответа. С точки зрения максимальной представительности разных точек зрения в обществе лучше, чтобы барьер был меньше. Тогда в парламент попадают даже партии, которые пользуются небольшой поддержкой в обществе. Они не будут влиять на решение каких-то задач, но хотя бы получат возможность огласить свою позицию с парламентской трибуны”, – сказал политолог в комментарии “Экономическим новостям”.

 

Он добавил, что если парламент формирует правительство, то лучше, чтобы было как можно меньше фракций, что будет способствовать созданию эффективного большинства. И так как в Украине Верховная Рада не формирует Кабмин, то высокий барьер не актуален. А в нынешней ситуации вообще нет оптимального проходного барьера.

 

Но даже если высокий барьер будет утвержден, двухпартийная система Украине пока не грозит.

 

“У нас нет предпосылок для двухпартийной системы. Большой барьер – временное ограничение для малых партий. А устойчивых шансов создать двухпартийную систему не видно”, – считает политолог.

 

Мария Чиренко

358

← Небоженко: Партию регионов и Януковича ждет разрыв Отчет Путина перед Госдумой →