Предложения России о присоединении Украины к Таможенному союзу становятся раз от раза навязчивей и все больше напоминают притязания. Сексуальные ли эти притязания пока неизвестно, однако подобный союз точно истощит нашу и без того далекую от идеала экономику.
Международное экономическое сотрудничество в глобализированном мире — вещь необходимая. Автаркия является привилегиями стран вроде Австралии или Китая, но и эти мировые лидеры стараются избегать замыкания экономических процессов исключительно в пределах государственных границ. Что окружающий мир предлагает Украине и что мы можем предложить окружающим экономикам?
Украина уже несколько лет традиционно колеблется. Наконец, колеблется она гораздо дольше, однако за время президентства Януковича государство никак не найдет силы выбрать: Таможенный союз или Зона свободной торговли?
Оба направления представляют собой, в первую очередь, рынки сбыта для украинской промышленной и сельскохозяйственной продукции, нынешней и перспективной. С точки зрения качества и размера рынка все выглядит предельно ясно:
Таможенный Союз — 180 млн. населения, средняя зарплата на уровне $ 450.
ЗСТ — 500 млн. населения, средняя зарплата на уровне $ 4 000.
Какой из двух рынков более многообещающий для молодой и голодной украинской экономики видно.
С кем дружить экономиками крепче — вопрос, на который бессмысленно отвечать, апеллируя только к истории. Экономика выходит не из взаимных обид или подвигов, но реального видения перспективы и циничной выгоды.
Существуют как минимум несколько предостережений, которые необходимо иметь в виду, рассматривая сотрудничество в восточном направлении.
Братская монополия
Несмотря на то, что Таможенный Союз — в первую очередь объединение экономического сотрудничества, становится очевидным, что вход Украины в ТС существенно расширит возможности для влияния руководства России на фактически все процессы в Украине. Однако глупо сводить все недостатки Таможенного Союза к политическому давлению. Для понимания проблемы МС и Украины необходимо понимать природу российской экономики. Олигархический характер сочетается с существенным тяготением к монополизации. Наконец, учитывая полную зависимость бизнеса от Кремля (даже олигархов высокого уровня), можно говорить о государственной монополии. Именно высшее руководство страны способно не только устанавливать правила игры, но и напрямую вмешиваться в деятельность всех бизнес-структур федерации. Именно поэтому Кремль поощряет создание галузийних монополий, что упрощает процесс управления экономикой огромной страны.
Эксперты сходятся во мнении, что в случае вхождения Украины в ТС, нашу экономику ждет серьезное испытание в виде экспансии российского капитала, поддержанного политической волей Кремля. Прямое или косвенное вовлечение украинских предприятий в общероссийские монополии нанесет удар как по гражданам, как потребителям, так и по бизнесу, в первую очередь — крупному. Именно поэтому большинство украинских предприятий (кроме тех, которые работают исключительно на российский рынок) скептически относятся к идее ТС.
Зато Зона свободной торговли предполагает законодательное ограничение монополий, как государственных, так и частных. От развитии событий выигрывают украинские понятно.
Красные традиции
Таможенный союз (ТС) апеллирует к традиционным советской системе хозяйства связям не столько сложившимся сколько были сразу заложены при развитии отдельных отраслей промышленности. Аэрокосмический сектор тому яркий пример.
Однако сильная сторона одновременно является слабой стороной предложения. Синхронизация целых отраслей нескольких государств по схемам, которые были актуальными несколько десятилетий назад — не лучшая идея в меняющемся мире едва ли не ежедневно. Понятно, что Россия, которая играет первую скрипку в ТС, станет флагманом объединенных экономик и задавать тон развития. Деньги, которые приносит торговля нефтью и природным газом, дают право диктовать условия соседним странам и партнерам. Однако на фоне успехов сырьевой экономики вопиюще выглядит низкая конкурентоспособность российской промышленности и производства.
Что ждать Украины в ТС? Главным аргументом сторонников восточного вектора является восстановление промышленной мощи нашей страны. Слова «восстановление» и «промышленная мощь» гипнотизируют людей, однако на самом деле никаких радужных перспектив за ними не стоит. Возобновление производства по методам и рецептам Советского Союза в ХХ веке станет следующим шагом в направлении «стабильности»: впереди ждет полная консервация современного промышленного положение. Никаких стимулов для преодоления промышленного и экономического отставания не будет — ролевой моделью для украинской экономики станет русский, которая так же не знала модернизации.
Таможенный союз — это не попытка преодолеть отставание, а желание отстающих, держаться вместе и делать вид, что все происходит так, как и нужно было. Но Украина и так слишком долго делала вид, что другого мира не существует. Теперь нам пора искать место среди успешных стран.
Via: Новости финансов
