Нынешний режим фиксированного официального курса является рациональным решением в военной ситуации, а существующая разница между официальным и курсом наличного рынка в 10% допустима в текущих условиях, считает глава правления Райффайзен Банка (Киев) Александр Писарук.
«Тот факт, что у нас существует несколько курсов, объективный. Когда есть ограничения на движение капитала, всегда будет ситуация с несколькими курсами. Главное, чтобы разница между ними была стабильной и не очень большой», – сказал он в интервью агентству «Интерфакс-Украина».
По его словам, когда спреды между официальным и наличным курсом больше 10-15% и продолжают рост, это свидетельство того, что установленный фиксированный курс «отжил свое», и тогда необходимо реагировать, как это и сделал летом вынужденно и с опозданием Нацбанк, девальвировав официальный курс на 25%.
«На сегодняшний день структурных дисбалансов я не вижу. Жалуются и экспортеры, и импортеры. Но если реально посмотреть, то спреды с наличным рынком в рамках 10% – это более-менее сбалансировано. Не вижу риска девальвации в этом году», – описал текущую ситуацию банкир.
Писарук отметил, что последние блэкауты обошлись без панических колебаний курса, что является отличным примером того, что украинцы адаптировались ко всему.
Он указал, что обменный курс – это не просто функция купли-продажи валюты по экспортно-импортным операциям, а он, прежде всего, зависит от платежного баланса страны. «Ускорение международной финансовой помощи во втором полугодии балансирует отрицательный торговый баланс, включающий, в том числе, операции украинцев за рубежом, как импорт услуг», – пояснил глава правления Райффайзен Банка, в свое время работавший в МВФ и занимавший должность первого замглавы НБУ.
Комментируя дискуссию о необходимости возврата к плавающему курсу, Писарук высказал мнение, что во время войны нет условий для нормального функционирования валютного рынка.
«Очень много влияющих факторов: от неопределенности с ситуацией с зерновым коридором до разрушения критической инфраструктуры, психологические аспекты, влияющие на вкладчиков, и т.д. Вместе с тем, думаю, следует рассмотреть переход к плавающему курсу сразу после войны», – считает банкир.
По его словам, межбанковский рынок ограничен и работает в режиме фиксированного курса, а НБУ поддерживает его, покрывая разницу между спросом и предложением валюты, которая с лета сократилась в 3-5 раз благодаря прежде всего зерновому коридору и увеличению международной финансовой помощи.
«Эти факторы позволили стабилизировать рынок, но все еще не сбалансировать его. Поэтому быстро переходить к свободному валютному рынку в условиях большого дефицита валюты, строгих административных ограничений и ограничений валютного контроля считаю нецелесообразным», – подчеркнул Писарук.
Он также отметил необходимость крайней осторожности при калибровке разных сегментов валютного рынка. «Общий принцип – не навредить. При ситуации, когда у нас три курса валют и все стабильно работает – don’t touch it, лучше ничего лишний раз не трогать», – отметил глава правления Райффайзен Банка.
Отвечая на вопрос о том, как банк устанавливает курс обмена по картам, он указал, что «общий принцип таков: курс по карточным операциям, если посмотреть по всем банкам, плюс-минус между официальным курсом и наличным».
«Если по двум последним разница примерно 10%, то карточный где-то между ними. К какому – наличному или официальному – он ближе, зависит от политики банка, от объемов покупки и продажи валюты клиентами банка. Под карты у банков всегда есть возможность купить валюту у НБУ», – пояснил Писарук.
Он добавил, что есть еще другая, меньшая составляющая – так называемый «карточный туризм», связанный с разницей между наличным и карточным курсами. «Банки научились уже выставлять карточный курс таким образом, чтобы не стимулировать и даже сдерживать карточный туризм», – считает глава Райффайзен Банка.
Как сообщалось, Нацбанк удерживает с конца июля фиксированный официальный курс 36,57 грн/$1, тогда как на наличном рынке курс сейчас составляет около 40 грн/$1, или на 9,5% выше.
