Победа без эйфории
Прошедшие в воскресенье на Украине президентские выборы стали одной из основных тем британской прессы. В момент выхода в печать было известно, что, по данным экзит-поллов, победу в первом туре одержал Петр Порошенко.
Однако, по мнению Ричарда Мартина-Хемфилла из Daily Telegraph, не все украинцы испытывают эйфорию. Несмотря на успех протестного движения, благодаря которому был смещен с должности президент Виктор Янукович, из рядов демонстрантов Майдана не появилось ни одного харизматичного, популярного, демократического лидера, который бы смог сплотить и пробудить Украину в момент сильнейшего кризиса, пишет он.
Хотя в президентской гонке участвовал 21 человек, никто из них не смог по-настоящему воодушевить. Как сказал один из голосовавших: «Много участников – мало толка», — отмечает корреспондент.
На вопрос о том, вызывает ли радость победа Порошенко, зачастую украинцы отвечали пессимистично. Юрий Михалевич из Львова надеялся, что с уходом Януковича олигархическому контролю над властью придет конец. Теперь же, по его мнению, все возвращается на круги своя. «Президент Украины не должен быть богат. Это не перемена. Не на это мы уповали», — цитирует его слова издание.
Многие голосовали за Порошенко из чувства обреченности или для того, чтобы наконец был избран лидер, способный противостоять России. Порошенко считают прагматиком, который, возможно, сможет найти компромисс с Владимиром Путиным. Кроме того, он смог избежать дурных слов, которыми наградили политиков, получивших места во временном правительстве после победы революции Евромайдана, многие из которых не могли похвастаться безупречной репутацией, пишет Мартин-Хемфилл.
Многие из этих политиков работали в предыдущих правительствах и, как полагают некоторые, использовали свою прозападную политическую платформу в качестве прикрытия для собственного обогащения. Не в последнюю очередь это относится к Юлии Тимошенко. «Нам нужен Порошенко, потому что нам как можно скорее необходим действующий президент, — делится своими мыслями киевлянин Евгений Чебоварев. – Если бы к власти пришла Тимошенко, это стало бы поводом для Путина въехать сюда на белом скакуне. Никто этого не хочет», — сообщает газета.
«Проблема заключается в том, что украинские избиратели оказались в сложнейшей ситуации. Их нынешние лидеры не только не воодушевляют, но и за последние месяцы не раз показывали свои слабые стороны. Тимошенко, вышедшая на свободу после свержения Януковича, попыталась восстановить свой образ борца за свободу. Но ее работу в качестве премьер-министра сложно назвать успешной. Так, одним из главных результатов ее деятельности можно назвать газовый контракт с Россией, из-за которого Украина стала еще более зависимой от своего соседа», — отмечает корреспондент.
Верховная Рада восстановила конституцию 2004 года, которая наделяет существенными полномочиями премьер-министра страны. Эту должность сейчас занимает Арсений Яценюк, входящий в партию Тимошенко. Несмотря на неважные результаты в президентских выборах, ее влияние останется значительным. Поэтому Порошенко придется, как бы ни были замечательны его намерения, приспосабливаться.
«Легитимность киевского правительства постоянно ставится под вопрос на востоке страны. Но нельзя сказать, что ей ничто не угрожает и в других местах. Удивительно было видеть вчера, что в большинстве своем голосовать приходили люди зрелого возраста. Молодежь не участвовала не потому, что они не хотят быть частью Украины, но потому что они не хотят показывать свое доверие политической системе, которая производит правителей, чьи прозападные и пророссийские взгляды являются лишь прикрытием, за которым скрывается ничуть не меньший, чем ранее, уровень коррупции», — рассуждает Мартин-Хемфилл.
Санкции для BP не помеха
Несмотря на санкции со стороны западных стран в отношении России, британская компания BP решила подписать контракт с компанией «Роснефть» по разработке доманиковых отложений, сообщает Financial Times.
Компанию не смутило, что американское правительство ввело санкции в отношении главы «Роснефти» Игоря Сечина. Соглашение было подписано во время международного экономического форума, проходившего в Санкт-Петербурге. Сечин, которого относят к «ближнему кругу Владимира Путина», с усмешкой отозвался о воздействии санкций, сказав, что «они уже не выглядят такими устрашающими».
США призывали западные компании бойкотировать форум. Большинство директоров американских компаний в Санкт-Петербург не приехали, но боссы некоторых крупных энергетических компаний Европы решили посетить форум, показав тем самым решимость вести бизнес с Россией, несмотря на санкции США и ЕС, отмечает газета.
Ранее подобные соглашения с российскими фирмами поспешили подписать некоторые другие западные нефтяные компании, чтобы воспользоваться налоговыми льготами на «сложные нефтяные проекты», вступившими в действие в сентябре 2013 года. С «Роснефтью» сотрудничают ExxonMobil и Statoil, а «Газпром Нефть» работает с Royal Dutch Shell, сообщает газета.
Родина хоккея — Англия?
Independent утверждает, что родиной хоккея является Англия, а не Канада, как это принято считать во всем мире. Известно, что в Британии появились крикет, регби, гольф и даже настольный теннис.
Однако, судя по всему, к этому списку можно отныне добавлять и хоккей на льду – главный вид спорта в Канаде. Свидетельство тому – письмо Чарльза Дарвина, из которого следует, что он был одним из первых хоккеистов в мире.
Эта новость, безусловно, шокирует канадцев, которые встают на коньки, едва научившись ходить. Смелость утверждать, что хоккей зародился в Англии, взяли на себя авторы книги, которые пришли к выводу, что эта игра появилась там в XIX веке, а Дарвин стал хоккеистом еще будучи школьником, пишет издание.
В письме от 1 марта 1853 года Дарвин написал: «Дорогой старина Уилли! Есть ли у вас нормальный пруд, на котором можно покататься на коньках? Мне очень нравилось играть в хоки (Hocky) на льду». Дарвин учился в школе с 1818 по 1825, и, по данным историка хоккея канадца Жан-Патриса Мартеля, примерно в это же время игра приобрела известные нам черты.
Мартель написал книгу «Происхождение хоккея» (On the Origins of Hockey) в соавторстве со шведами Карлом Гиденом и Патриком Хоуда, явно намекая на книгу Дарвина «Происхождение видов». «В этом нет сомнений», — утверждает канадец, ссылаясь на огромное количество упоминаний о хоккее в английских источниках.
Мартель согласен, что известие о появлении хоккея в Англии может шокировать канадцев. «Можно предположить, что многие не поверят, а кому-то будет сложно в это поверить», — цитирует Independent Мартеля, болеющего за клуб Montreal Canadians.
«Об этом говорят с самого раннего детства, этому учат родители», — говорит историк. Несмотря на свои английские корни, хоккей стал канадской игрой, потому что канадцы обожают этот спорт. «Нельзя говорить, что Канада тут ни при чем. Канада взяла игру, ускорила ее и сделала ее лучше. Канада сделала хоккей своим, и он стал по-настоящему канадским», — уверен он.
Надбавки для ранних пташек
Те, кто приходят на работу раньше всех, имеют больше шансов получить надбавку к зарплате, и при этом не факт, что в первую очередь учитывается их усердие, пишет Times, ссылаясь на исследования ученых.
Исследователи утверждают, что у многих руководителей существует «утреннее предубеждение», когда время начала работы путают с добросовестностью. Те же, кто начинает работать позднее и уходит позднее, как правило, получают надбавки в последнюю очередь или не получают их вовсе.
По мнению исследователей, это во многом связано с некими культурными аспектами. Предполагается, что начинающие работать раньше выполняют свои обязанности лучше, а те, кто приходит на работу позже, воспринимаются как лодыри, пишет газета.
Ученые считают, что работодателям необходимо осознать, что работники, чей день начинается позже, не более ленивы, чем их коллеги, начинающие работу рано. Иначе гибкий рабочий день, который бывает полезен для работодателя, может стать карьерной лестницей в никуда, подытоживает издание.
Источник: bbcrussian.com
