Выводы «экспертов» газеты «Вести», попытавшихся раскритиковать материал Виктора Медведчука о последствиях разрыва экономического сотрудничества с РФ, свидетельствуют о том, что журналисты не только не разобрались в сути материала, но и не понимают базовых вещей в рамках происходящих экономико-интеграционных процессов. Об этом заявил Александр Колтунович, руководитель экономических программ Общественного движения «Украинский выбор — Право народа».
Эксперт отметил, что позиция В. Медведчука о необходимости восточного вектора внешнеэкономической интеграции Украины как залога стабильности и развития отечественной экономики проверена десятилетиями. «А потому бредовые, сюрреалистически-утопические идеи Гройсмана о том, что Украина получит определенные преимущества от переориентации на рынки ЕС, вызвали аргументированную критику со стороны Виктора Медведчука. Очевидно, столь жесткую и обидную для команды «реформаторов», что они прибегли к помощи «экспертов» газеты «Вести». Результат ― читатель получил низкопробную статейку из разряда «в огороде бузина, а в Киеве дядька», — подчеркнул экономист.
Утверждение журналистов «Вестей» о том, что ««Программа экономического сотрудничества с РФ и торгово-экономические отношения ― это две разные вещи», абсурдно даже исходя из названия документа, обратил внимание Колтунович. «Более того, в упомянутой программе одним из основных направлений российско-украинского сотрудничества определено совершенствование режима свободной торговли товарами и сотрудничество в области технического регулирования. Не увидеть этого авторы статьи просто не могли, а потому напрашивается только один вывод: программу они вообще не открывали», — делает вывод экономист.
Что касается утверждения «Вестей» об отсутствии проблем в торгово-экономических отношениях Украины и РФ, то это, по словам А. Колтуновича, заблуждение. «Газета «Вести» утверждает, что в рамках торгово-экономических отношений Украины и РФ проблем не возникает, приводя позитивную динамику торговли за 2017 год. При этом дается сравнение с наиболее провальным 2016 годом. Это также заблуждение. Если сравнивать, к примеру, с докризисным 2013-м, то объем экспорта товаров Украины в РФ по итогам 2017 года сократился в 3,8 раза ― с $15,0 млрд до $3,8 млрд. Всего за 2014–2017 годы в экспорте товаров в Россию экономика Украины потеряла $38,0 млрд валютной выручки. Как это отразилось на промышленности и экономике Украины в целом, все мы прекрасно знаем и ощущаем на собственных карманах», — считает эксперт.
Особого внимания, по мнению А. Колтуновича, заслуживает упомянутый журналистами как несущественный энергетический блок. «По итогам 2017 года Украина импортировала из России 56,6% угля на $1,5 млрд, ядерного топлива на сумму $369 млн (69,17%), а также получила выручку от транзита газа и нефти на сумму $3,0 млрд и $126,4 млн соответственно. Этот пункт выглядит странно? Или Украина сегодня готова отказаться от сотрудничества в топливно-энергетической сфере?» — задает риторический вопрос экономист.
Он подчеркнул: материал В. Медведчука ― это в первую очередь призыв к смене вектора внешнеэкономической интеграции Украины с целью структурирования реального сектора экономики, восстановления разрушенных кооперационных связей со странами СНГ, что в конечном итоге приведет к повышению уровня жизни и благосостояния граждан Украины. «Все это осталось за кадром. «Вести», не приведя ни единого весомого доказательства, опустились до банальных передергиваний и спекуляций. Ввиду отсутствия реальных экономико-интеграционных аргументов», — подытожил А. Колтунович.
Как писал «Украинский выбор» ранее, для Украины альтернативы сотрудничеству с Россией просто нет.
Напомним, 21 марта Кабмин разорвал программу экономического сотрудничества с Россией.
В. Медведчук считает, что ценой запрета российского бизнеса станет крах экономики Украины.
