Накануне ЮНЕСКО почти единогласно поддержало прием Палестины в организацию в качестве полноправного члена. США голосовали против этого, и представитель Государственного департамента Виктория Нуланд уже заявила, что Вашингтон приостанавливает финансирование организации.
«Мы должны были выделить ЮНЕСКО 60 миллионов долларов в ноябре, но мы этого не сделаем», — подчеркнула она.
Белый дом последовательно придерживается своей позиции в отношении конфликта на Ближнем Востоке и будет продолжать это делать.
«У США в регионе достаточно стратегических союзников. Это просто часть американской стратегии по более благоприятному для Израиля урегулированию ближневосточного конфликта. Это далеко не жизненно важное событие для американцев. Отказ в финансировании повлияет на деятельность ЮНЕСКО и международных чиновников. Просто США посылают определенный сигнал, но это не рычаг давления», — пояснил в комментарии «Экономическим новостям» исполнительный директор Центра исследования международных отношений Николай Капитоненко.
Вполне естественно Израиль всеми силами пытается блокировать внешнеполитические инициативы палестинского руководства. Однако участие Палестины в международной жизни может сыграть на руку США.
«Блокируется членство Палестины в ООН Израилем и израильским лобби в США. А с членством в ЮНЕСКО придется смириться. Неравноправное членство в ООН создает некие юридические проблемы, но на суть конфликта мало влияет. Но возможно, чем больше Палестина будет включена в работу различных международных организаций, тем будет больше возможностей для урегулирования конфликта. А это отвечает интересам Соединенных Штатов», — подчеркнул эксперт.
«Те страны, которые признают Палестину, будут иметь проблемы с Израилем. Что касается США, то все будет зависеть от того, о каком государстве идет речь. Но вряд ли США в своей стратегии по урегулированию конфликта основной упор делают на признание Палестины определенными государствами. Здесь есть более сложные вопросы, касающиеся самой сути конфликта», — отмечает Капитоненко.
Однако Штаты, как посредник в урегулировании ближневосточного конфликта, не могут занимать нейтральную позицию только ради прекращения противостояния. Они вынуждены стать на сторону одного из участников конфликта.
«Нейтралитет США в этих переговорах приведет к дестабилизации. Динамика соотношения сил изменяется не в пользу Израиля и если не вмешиваться, то исход конфликта будет нежелательным для США. У них последовательная позиция — Израиль должен существовать как государство и ничто не должно угрожать его безопасности», — пояснил Капитоненко.
Косвенно на ближневосточный конфликт повлияла и арабская весна. По словам эксперта, военная операция в Ираке проводилась с целью оказать давление на происходящие на всем Ближнем Востоке процессы.
«Если бы демократизация Ирака прошла успешно, то это бы повлияло на остальные государства региона и создало бы более благоприятный контекст для решения ближневосточного конфликта. Но не получилось. Арабская весна предоставляет Штатам очередной шанс. Чем больше демократии в регионе, тем проще управлять ближневосточным конфликтом», — резюмировал Капитоненко.
Мария Чиренко
435
