Подавляющее большинство украинцев стали свидетелями, а многие и жертвами, диктатуры, которая правила в нашей стране не так уж и давно.
В Интернете легко найти научное определение диктатуры. Данная форма государственного правления предусматривает концентрацию всей полноты власти в руках одной политической позиции — правителю, правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.
За развалом Союза внимательно следил и Запад. Для США и Европы само понятие диктатуры уже является страшным. Видимо воспоминания о кровавой странице истории ряда европейских государств в первой половине ХХ века являются мощным стимулом для поиска и уничтожения диктаторских режимов во всех концах земного шара. Борьба идет в соответствии со строго определенным сценарием. Сначала находится враг, потом выискиваются у него очень сильные или слабые стороны. В последнее десятилетие главным показателем врага было наличие у него диктаторского режима, ядерного или биологического оружия, или нахождение на его территории анклава террористов, как правило Аль-Каиды. Еще больше усиливало образ врага нахождение на его территории богатых залежей полезных ископаемых, прежде всего углеводородов. Дальше начинается масштабная информационная кампания и процесс пошел. СМИ разглашают разведданные о наличии у потенциального врага оружия. Подкрепляется все традиционными для Запада рейтингами. В минувшем году издание The Foreign Policy составило свой список худших диктаторов мира, в который попали 40 правителей. «Почетное» первое место традиционно занял лидер КНДР Ким Чен Ир. В списке значатся имена президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада, брата кубинского команданте Рауля Кастро, китайского лидера Ху Цзиньтао. В рейтинг попали и руководители ряда стран Африки, в том числе ливийский лидер Муаммар Каддафи и экс-президент Египта Хосни Мубарак. В десятке списка нашлось место также президентам Туркменистана и Узбекистана Гурбангулы Бердымухаммедову и Исламу Каримову. Без президента Беларуси Александра Лукашенко, которого называют последним диктатором Европы, не обошлось.
Но вернемся к Украине. В последнее время из уст оппозиционных политиков все чаще звучит слово «диктатура», даже был создан Комитет сопротивления диктатуре. Януковича обвиняют в подражании стилю руководства премьер-министра России Владимира Путина в его бытность президентом РФ. Не забывают и припомнить нынешнее положение дел в Беларуси. Да еще и грозят различными сценариями — от тунисского до ливийского.
Безусловно, жесткой руки Януковичу не занимать. Он замкнутый, постоянно настороже. А количество охранников и связанных с его присутствием мер безопасности неизбежно наталкивает на мысль о паранойе. Не в его пользу играют судебные процессы над бывшими членами правительства, в особенности над Юрием Луценко и Юлией Тимошенко. Периодически возникают скандалы с преследованием общественных деятелей. А жесткое административное регулирование экономики напоминает о временах СССР.
«Экономические новости» попытались разобраться, на самом ли деле в Украину возвращается диктатура во главе с тираном Януковичем или это просто попытка оппонентов власти привлечь к себе внимание?
Руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко убежден, что в Украине диктатуры нет: «Комитет сопротивления диктатуре — преувеличение собственной значимости. Идет перераспределение власти и собственности в пользу одной группы людей, которые не подозревают, что надо быть государственниками. Они хотят создать новую олигархическую империю на развалинах империи сегодняшних олигархов. Идет формирование не диктатуры, а репрессивного режима, который будет мучать демократов и займется перераспределением собственности олигархов.
Политолог Владимир Цыбулько также считает, что правящий в Украине режим нельзя назвать диктаторским.
«Оппозиция может называть диктатурой все что угодно. Но у диктатуры есть свои жесткие параметры. Это ограничение собраний, свободы слова, комендантский час и т.д. Пока что серьезных ограничений со стороны власти не наблюдалось. Классическим параметрам диктатуры Украина не отвечает. Но появилась некая дисциплина во власти, среди госчиновников присутствует вертикальный страх своего начальства на местах. Местная власть на местах временами перебарщивает», — говорит эксперт.
Политологи также сошлись во мнении, что в ближайшее время диктатура в стране не будет сформирована.
«Для диктатуры надо подавить олигархические состояния, средства массовой информации, олигархическую свободу. При диктатуре наши олигархи будут бояться летать, ездить ходить и будут молиться за здоровье императора каждый день. При диктатуре тяжело прежде всего олигархам, которые являются угрозой для любого диктатора. Диктатор избавляется не от населения, а от тех, кто может изменить его власть. Население этого не сможет. У нас не демократия, но до диктатуры нам еще очень далеко», — считает Небоженко.
«Янукович не сможет внезапно сформировать диктатуру. Для диктатуры нужно иметь убедительных силовиков. Правоохранительные и судебные органы на местах сформированы по принципу «кусочков» и представляют интересы местных групп влияния. Пока существует консенсус между олигархами и подолигархическими структурами, до тех пор существует видимость усиления власти. Но идейной и убедительной, особенно силовой, составляющей диктатуры в государстве нет. И в ближайшие 5 лет появится не может. Для настоящей диктатуры не хватает настоящего, обезбашенного и вместе с тем защищенного исполнителя. А у нас силовики не защищены государством. Кроме того, у Януковича нет народа, который бы был специально подготовлен к терпению этой власти», — подчеркнул Цыбулько.
Мария Чиренко
586
