Печерский районный суд Киева удовлетворил иск адвокатов бывшего президента Леонида Кучмы о незаконности постановления о закрытии уголовного дела в отношении экс-майора Горсохраны Николая Мельниченко.
Данное постановление было отменено и направлено генеральному прокурору для возобновления следствия по делу о разглашении Николаем Мельниченко государственной тайны.
К так называемым «пленкам Мельниченко» очень много вопросов, на которые пока нет ответов. Действия экс-майора одни трактуют, как разглашение государственной тайны, другие – как выполнение государственного долга и сообщение о преступном приказе. Заявления самого Мельниченко еще больше запутывают ситуацию и порой мешают адекватной оценке его поступка.
Именно ради установления истины досудебное следствие необходимо было возобновить.
«Для адвокатской команды Кучмы уголовное дело против Мельниченко является одной из стратегий защиты подопечного, отвлечение внимания, дискредитация самого Мельниченко. Но на самом деле есть основания, чтобы в той или иной форме разобраться с тем, почему Мельниченко записывал Кучму, делал он это сам или с чьей-то помощью, была ли связь между записями Кучмы и делом об убийстве Георгия Гонгадзе? Эти вопросы задавались и задаются и на них надо дать ответ», — убежден директор Центра политического анализа «Пента» Владимир Фесенко.
«Что касается самого Мельниченко, то вокруг пленок уже после его отъезда заграницу шла большая игра спецслужб. И есть подозрения и обвинения, что Мельниченко передавал свои записи иностранным спецслужбам. Если тем людям, которые обвиняют Мельниченко, удастся доказать, что это нанесло ущерб интересам национальной безопасности, то тогда есть все основания для открытия уголовного дела, но у Мельниченко есть серьезный риск оказаться на месте подсудимого», — сказал политолог в комментарии «Экономическим новостям».
Фесенко также отмечает, что даже с точки зрения «политтехнологической драматургии» уголовное дело против Леонида Кучмы доведут до логического конца, поскольку власти невыгодно сворачивание этого дела.
«Но доказать вину Кучмы будет очень тяжело. Юридически, прямых доказательств против него нет. Адвокатская команда Кучмы попытается девальвировать статус пленок Мельниченко. И даже если исходить из материалов пленок, речь может идти максимум о том, что Кучма своим эмоциональным поведением провоцировал того же экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко на противоправные действия», — сказал политолог.
При этом Фесенко добавил, что даже Мельниченко заявлял о том, что заказчиком убийства Георгия Гонгадзе был не экс-президент, а нынешний председатель Верховной Рады Владимир Литвин. И есть вероятность, что если изменится политическая конъюнктура, то против спикера могут возбудить уголовное дело.
Мария Чиренко
257
