Сегодня, 17 июня, Конституционный Суд обнародовал свое решение, которым использование Красного знамени для увековечивания Победы в Великой отечественной войне признано неконституционным.
Данное решение было принято по обращению народного депутат Юрия Костенко относительно соответствия закона об использовании копий Знамени Победы, которое было принято Верховной Радой еще 21 апреля, но подписано Президентом Виктором Януковичем только 20 мая.
В решении КСУ говорится, что ст. 20 Конституции Украины содержит исключительный перечень государственных символов, в который входят Государственный флаг Украины, Государственный герб Украины и Государственный гимн Украины. А для официального использования Красного знамени необходимо внести изменения в данную статью Основного закона.
Этот Закон вызвал острую дискуссию, но не столько в обществе, как бы это случилось со статусом русского языка, а среди политического бомонда на публике. В канун праздника депутаты провластного большинства взывали к обществу помнить о подвиге ветеранов, в то время как представители «правого» политического крыла настаивали на узаконивании тоталитарных символов. Мнение, в данном случае ветеранов, не было никому интересно.
В итоге, те, кто говорил, что Знамя Победы станет «красной тряпкой для быка» не ошиблись. 9 мая во Львове произошли столкновения активистов ВО «Свобода» со сторонниками пророссийских партий, прибывших из Крыма, и милицией. А праздник Великой Победы львовским ветеранам был испорчен.
«Решение КС правильно, но несколько запоздало. Свою роль Закон о Знамени Победы сыграл в событиях 9 мая. Решение было провокационным, и оно свою функцию выполнило. Если посмотреть на все маневрирования вокруг этого Закона, то Президент затянул его подписание, несмотря на то, что обещал подписать сразу, как только документ попадет к нему на стол. Сценарий провокации был российским, и он был реализован», — считает научный директор Школы политической аналитики НаУКМА Алексей Гарань.
Вердикт КСУ, а точнее дата его вынесения, выглядит противоречиво и несвоевременно. С одной стороны его принимает Верховная Рада и подписывает президент, а с другой — Конституционный Суд, фактически подконтрольный президенту, этот закон признает не соответствующим Основному закону страны. И это менее чем за неделю до годовщины начала Великой Отечественной войны, где потенциально могут использоваться все те же знамена.
«Мы знаем, что люди выходят под красными флагами, они не являются у нас запрещенными. И можно допустить, что будет и какая-то часть ветеранов с этими флагами, и будут провокаторы, которые возможно попытаются повторить, может в какой-то иной форме львовский сценарий 9 мая. Тут главное, что этот флаг не будет использоваться на официальном уровне», — подчеркнул политолог.
По его мнению, если ветераны будут нести эти влаги во время памятных мероприятий 22 июня, следует отнестись к этому толерантно и уважать их подвиг, и не поддаваться на провокации радикальных партий. В данном случае правоохранительные органы должны сыграть свою роль, обеспечив порядок и изолировав провокаторов.
«Когда милиция хочет это делать — она это делает. Во Львове 9 мая она просто не захотела это сделать», — сказал Гарань в комментарии «Экономическим новостям».
Украина обрела свою независимость 20 лет назад. И, казалось бы, с каждым годом страна должна была все больше отдаляться от своего не такого уж и далекого прошлого, которое помнит большая часть населения страны. Но возникает парадокс — чем дальше мы от СССР, тем мы к нему ближе. Так близко, пожалуй, как никогда. Во времена президентства Леонида Кучмы красные флаги, памятники Ленину и Сталину особо никому не мешали, на них практически никто не обращал внимания, кроме коммунистов и радикалов с обеих сторон политического фронта. С приходом власти Виктора Ющенко история и совсем недавнее прошлое начали буквально «ломать через колено». Неоднозначные фигуры проводников ОУН-УПА Степан Бандера и Роман Шухевич, про деятельность которых была известна не историческая правда, а трактовка советской пропаганды, стали героями Украины. Схожая ситуация произошла и с ролью в истории гетмана Ивана Мазепы.
После избрания Президентом Виктора Януковича, Украина, особенно в гуманитарной сфере, постепенно возвращается к УССР с внедрениями элементов буржуазной роскоши и технического прогресса. Об этом свидетельствует, в частности, скандал, разгоревшийся вокруг поисков вандалов, надругавшихся над памятником Сталину в Запорожье. И, пожалуй, самое страшное, что ищут не просто вандалов, испортивших монумент, а памятник именно Сталину, которого весь мир уже давно приравнял к Гитлеру. А шумихи вокруг повреждения монумента «Тризуб» на Говерле было намного меньше, и памятник был восстановлен не за государственные средства. Так почему же Украина регрессирует в тот момент, когда получила уникальный шанс стать по-настоящему независимым государством.
«Кучма проводил достаточно осторожную политику. Его политика была зигзагообразной, в том числе и в гуманитарной сфере. Но в целом происходила постепенная украинизация и страны, и украинской истории. В вину Кучме можно поставить раскол страны в 2004 году. И поэтому когда Ющенко попытался резко изменить баланс сил в гуманитарной сфере, его политика оказалась контрпродуктивной и наложилась на электоральный раскол, обострив противоречия в гуманитарной сфере. А происходящие сейчас события можно было избежать. Самому Януковичу совершенно не нужны памятники Сталину и красные флаги, но в его окружении есть силы, которые давят и манипулируют его решениями», — подытожил в комментарии изданию Гарань.
Мария Чиренко
527
