Во Львове 9 мая в ходе мероприятий, посвященных Дню Победы произошли столкновения между представителями ВО «Свобода» и активистами Компартии, «Русского единства» и «Родины». Эти события вызвали широкий резонанс в Украине.
Коммунисты глубоко возмущены этими событиями. И как реакция — Киевский городской комитет КПУ обнародовал заявление, в котором потребовал запретить Всеукраинское объединение «Свобода» как организацию, исповедующую национал-фашистскую идеологию.
Столь решительные требования коммунистов теоретически выполнимы, ведь партии запрещать в Украине можно. Но что касается «Свободы», то здесь на первый план выходит политическая целесообразность.
«Партии правомочно запрещать тогда, когда они нарушают Конституцию, выступают с антиконституционными действиями, прибегают к насильственным действиям. Но в данном случае — это пропагандистское заявление. Произошла преднамеренная провокация со стороны властей и нужно осудить, прежде всего, политику власти, которую в настоящий момент КПУ формально поддерживает, потому что ее представители занимают ряд ключевых постов в системе исполнительной власти. Но, к сожалению, «Свобода» откликнулась и охотно подыграла правящей власти, приняв участие в провокациях. Так что в данном случае — «обое рябое». Но большая доля ответственности лежит на органах власти, потому что они могли предотвратить эти столкновения», — убежден научный директор Школы политической аналитики НаУКМА Алексей Гарань.
Политолог также высказал предположение, что коммунисты не смогут добиться выполнения своих требований.
«Чья бы корова мычала. От партии, которая ставит бюсты диктатору «всех времен и народов» Сталину и сама выходит с красными флагами, нелогично выдвигать такие требования. В настоящий момент идет игра. Партии регионов не нужен запрет «Свободы», скорее наоборот. Ей нужна в определенной мере раскрутка, нужно присутствие «Свободы» на экранах. Присутствие «Свободы» удобно, чтобы отвлечь избирателей от социально-экономических проблем, это поляризирует страну и является удобной страшилкой для своего избирателя на Востоке и Юге Украины. А еще Тягнибок играет на постпомаранчевом поле, он забирает голоса у других сил этого поля, но стать серьезным противником Виктора Януковича он не сможет», — пояснил политолог в комментарии «Экономическим новостям».
По словам Гараня, «Свобода» не является экстремистской партией, в чем ее часто обвиняют. В основе партии лежат праворадикальные идеи. И коммунисты не сильно отличаются от сторонников Тягнибока, разве что вектором взглядов. КПУ можно смело относить к леворадикальной партии.
События во Львове прокомментировали в Администрации Президента. Советник главы государства Анна Герман в своем блоге написала, что Львову и Украине в целом эти столкновения принесли только вред. На пользу они пошли только тем политическим силам, которые не хотят «видеть Украину в кругу европейских государств, кто не желает, чтобы Львов богател по туризму, кто всячески пытается подстрекать европейских политиков против украинской власти». Имя антиукраинского политика по версии АП уже всем давно известно и результаты поиска виновных вполне предсказуемы.
«Тот, кто все организовал во Львове, бесспорно, работал на узкопартийный интерес Тимошенко», — уверена Герман.
Комментируя слова советника Президента, Гарань отметил, что думающие люди уже давно увидели истинное положение дел, и это заявление стало лишь очередным доказательством их правоты.
«Герман себя показала и раскрыла роль провокаторов со стороны власти. То, что произошло, для думающих людей было показательно. При чем тут Тимошенко? Украинцы еще раз увидели, что делает Партия регионов, что делает Янукович и как им подыгрывает «Свобода». Это в какой-то мере выгодно БЮТ, но в таком контексте, в котором говорит Герман — это перекладывание ответственности. Ответственен, прежде всего, президент страны Янукович», — подчеркнул политолог «Экономическим новостям».
Мария Чиренко
272
