Конституционный cуд признал неправомочным закон о внесении изменений в Конституцию, принятый 8 декабря 2004 года, тем самым возобновив действие Основного закона редакции 1996 года. Вследствие чего возникла правовая коллизия. Ведь Верховная Рада выбиралась в 2007 году сроком на 5 лет, в то время как старая-новая конституция предусматривает четыре года полномочий парламента. По мнению народного депутата Владимира Олийныка, Конституцию необходимо выносить на Референдум для того, чтобы граждане ее одобрили. И тогда она будет иметь больший вес в обществе.
Действующий на сегодняшний день закон о референдуме устаревший и требует модернизации. Украина часто игнорирует такой инструмент государственной деятельности, как референдум, без которого невозможно проводить реформы. Существует множество вопросов, которые можно и нужно выносить на общенациональное обсуждение. Но это не должны быть вопросы, разъединяющие Украину. Плебисцит должен проводиться в первую очередь по экономическим вопросам, а реформы должны быть одобрены народом. Но Основной закон согласно европейской практике запрещает выносить на референдум вопросы налогообложения и амнистии, сказал Олийнык на пресс-конференции в «Обозревателе».
Что касается изменений в Конституцию относительно сроков проведения парламентских выборов в октябре 2012 года, то они, по словам нардепа, абсолютно законны. Кроме того, Украина требует проведения глубоких реформ, которые не состоятся, если постоянно менять власть.
Олийнык предложил в качестве одного из антикоррупционных механизмов сокращение срока полномочий местных советов. Также стоит внедрить механизм отзыва народных депутатов избирателями для чего необходимо изменить систему выборов на смешанную, когда конкретный человек в списке партии закреплен за определенным избирательным органом. Сейчас отозвать депутата можно только путем перевыборов всей Верховной Рады.
278
