Генпрокуратуры Украины впервые допросила экс-первого зампреда Службы безопасности Украины Владимира Сацюка по делу об отравлении Виктора Ющенко, сообщил генпрокурор Виктор Пшонка.
«На днях мы допросили в Москве бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, на чьей даче 5 сентября 2004 года, как уже не раз сообщалось, и состоялся тот ужин, в ходе которого Ющенко якобы и был отравлен», — заявил Пшонка.
Он заявил, что Сацюка допросили в присутствии представителей Генпрокуратуры Украины и по поручению ГПУ допрашивали следователи Генпрокуратуры России. «Он дал показания. Какие — пока говорить не могу. Но это был его первый допрос в рамках дела по отравлению Ющенко. Ранее он нами не допрашивался», — заявил он.
На вопрос о том, в каком статусе допрашивали Сацюка, Пшонка заявил, что он проходит как свидетель: «У него и не было другого процессуального статуса — ни подозреваемым, ни обвиняемым по этому уголовному делу он не был. И в розыск не объявлялся».
Журналисты Сегодня отметили, что в интервью газете он заявлял, что никакого отравления Ющенко не было. «Эта версия идентична той, какую он выдвинул и сейчас. Но уточнил ряд эпизодов и обстоятельств, очень важных для следствия, которыми ранее мы не располагали», — заявил Пшонка.
Издание поинтересовалось у генпрокурора, можно ли предположить, что уточнения Сацюка дадут делу новый поворот, и следствие также придет к выводу об отсутствии отравления.
«Чтобы окончательно во всем разобраться, нам и нужны повторные образцы крови Ющенко. Но их нет. А ведь в процессе предыдущего отбора, хранения и транспортировки результатов анализов был допущен ряд нарушений. Например, пробирки с образцами не были должным образом опечатаны, что, в свою очередь, не исключало доступа к ним посторонних. Были и другие вопросы. К сожалению, они открыты и сегодня», — отметил Пшонка.
«Ответы на них должна найти нынешняя следственная группа Владимира Проскурника. Ей приходится уточнять и доуточнять многое из того, что делала следственная бригада Галины Климович. Да, с одной стороны, это шаг назад. А с другой — два шага вперед для установления истины, выяснения всех обстоятельств — было ли отравление, и если да, кто виновен», — добавил он.
213
