Сегодня ночью коммунальные службы демонтировали палаточный городок на Майдане, а правоохранители задержали нескольких предпринимателей, ночевавших в палатках. Действия власти вызвали просто шквал критики со стороны неравнодушных к митингующим граждан и оппозиционных депутатов.
А может власть приняла правильное решения, подчинившись букве закона? На этот вопрос «Экономическим новостям» ответили директор Школы политической аналитики НаУКМА Алексей Гарань и директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
«Ранее было оглашено решение суда, запрещающее проводить митинг на Майдане, но со стороны общественности был получен такой накал страстей, что власть поначалу не решилась прибегнуть к силовым методам. Сейчас, очевидно, решили, что часть предпринимателей будет частично удовлетворена поправками к кодексу, а другая — будет и дальше выдвигать требования, которые становятся более политизированы: отставка правительства, проведение выборов в марте. Поэтому власть решилась избавиться от такого раздражителя, как палаточный городок на Майдане», — считает Алексей Гарань.
«На Майдане было 215 человек и палатки с фамилиями депутатов, что в любой цивилизованной стране выглядит как издевательство над самой природой порядка и власти. Поэтому действия власти были правильные и полностью адекватные. Это показывает, что в нашей стране все-таки есть власть. Большинство людей удовлетворены принятым решением. Майдана нет. Но некоторые политики заинтересованы в этих митингах и подогревают протестные настроения и желания остаться с политическими требованиями», — отметил Михаил Погребинский.
Политолог также добавил, что палатки не убирали долго, потому что там было много людей, и демонтаж городка был сопряжен с определенной опасностью. А сегодня людей осталось мало, и власти воспользовались предоставившейся им возможностью.
«Люди могут собраться еще раз. Все будет зависеть от того, сделала ли власть правильные выводы из всего, что произошло. Но пока такой уверенности нет. То, что пошли навстречу предпринимателям — это замечательно. Однако неизвестно, является ли это временной уступкой или это был сделан вывод, что у Налогового кодекса была неправильная философия», — сказал Погребинский.
По его мнению, президент получал информацию из одного источника, поэтому был дезинформирован. Об этом могут свидетельствовать заявления Виктора Януковича, который сначала обвинял митингующих предпринимателей в нежелании платить налоги, а потом признал необходимость серьезного усовершенствования Налогового кодекса. Но пока неизвестно, сделал ли он вывод из сложившейся ситуации и будет ли он в дальнейшем прислушиваться к различным сторонам и на основе многих источников делать выводы.
Оба эксперта допускают, что принятие Жилищного и Трудового кодексов, которые также являются одиозными, может вывести людей на акции протеста, в том числе и на Майдан.
«Самое главное, что можно извлечь из этой акции, это если гражданская сеть, созданная предпринимателями, не будет свернута и, если обществу удастся выйти на создание всеукраинского профсоюза, который будет отстаивать интересы разных слоев населения», — подчеркнул Алексей Гарань.
Мария Чиренко
190
