Накануне народный депутат от БЮТ Сергей Терехин заявил, что изменения, наспех внесенные в Налоговый кодекс, носят косметический характер. По его словам: «Майдан кинули!».
Похоже, что заявления нардепа не далеко ушли от истины. Как отметил научный директор Школы политической аналитики НаУКМА Алексей Гарань, измененный Налоговый кодекс сохранил свой основной вектор.
«Нынешний Налоговый кодекс остался Кодексом, который защищает интересы крупного бизнеса. Этот перекос очевиден и он не мог быть устранен из-за процедуры, по которой вносились эти изменения. Замечания президента были изложены на 25 страницах и их проголосовали практически без детального обсуждения. На какое-то время отказались от одиозных положений, но существенно Кодекс не изменился», — сказал эксперт в комментарии «Экономическим новостям».
«Сейчас власть пытается разыграть комбинацию «хороший Янукович — плохое правительство». Но после возвращения Конституции в редакции 1996 года становится очевидно, что президент контролирует все и на нем лежит большая доля ответственности за то, что приняли ту редакцию Налогового кодекса, которая привела предпринимателей на Майдан», — сказал Гарань, добавив, что власть попытается расколоть предпринимателей.
По всей видимости, руководство страны не ожидало такого сопротивления и теперь будет вынуждено определиться со своей политикой по отношению к протестным настроениям, которые возникают в обществе. Тем более что на повестке дня скоро появятся не менее одиозные Трудовой и Жилищный кодексы.
«Власть будет проводить политику «кнута и пряника», в чем-то пойти на уступки, а в других случаях будет приниматься тактика кнута», — убежден эксперт.
Мария Чиренко
808
