Почему Янукович ветировал Налоговый кодекс?

Президент Виктор Янукович, наложив вето на Налоговый кодекс, принятый Верховной Радой, «ветировал самого себя».

 

 

Такое мнение высказала руководитель бюро немецкого фонда имени Фридриха Науманна в Киеве Гайке Дёрренбехер, передает «Немецкая волна».

 

Она подчеркнула, что Налоговый кодекс принимался в парламенте не без ведома самого Януковича и его Партии регионов.

 

Дёрренбехер считает вето президента частичной победой протестующих против Налогового кодекса и «хорошим» знаком для граждан, подтверждением, что за свои убеждения таки стоит выходить на улицы в современной Украине.

 

Вместе с тем, немецкий эксперт сомневается, что замечание протестующих будут вполне учтены при доработке Налогового кодекса.

 

«Пока речь идет лишь об обработке частей Кодекса, и все разворачивается по известной украинской манере решения проблемы «на протяжении двух дней». Я все же сомневаюсь в том, что критические пункты будут удалены из Налогового кодекса», — сказала Дёрренбехер.

 

Вето президента, по ее мнению, было обусловлено двумя причинами. С одной стороны — намерениями протестующих предпринимателей присоединиться к политической оппозиции. В то же время, своим решением Янукович может «добавить себе баллов популярности у населения», предстать таким себе «отцом страны», который взвешено отстаивает интересы всех граждан, говорит Дёрренбехер.

 

Будущее развитие событий вокруг налоговой реформы, по ее мнению, будет зависеть, в первую очередь, от того, кто займется решением проблемных моментов, а также от того, как будет протекать соответствующая работа.

 

Но уже сейчас из нынешнего хода событий украинское руководство должно сделать для себя вывод, важный для принятия других основательных реформ, в частности пенсионной реформы, реформ жилищно-коммунального сектора и трудового законодательства, добавляет Дёрренбехер.

 

Она надеется, что население в Украине будет лучше подготовлено к таким важным преобразованиям, прежде всего через широкую общественную дискуссию, и принятие реформ в парламенте будет вестись действительно политическим, дискуссионным путем, а не через нажатие кнопок в быстром темпе.

 

154