Знающие люди говорят, что в новой версии Налогового кодекса немало «сюрпризов». Но никто его толком не читал — как депутаты рассматривать будут, неясно
Сегодня проект наконец-то представленного Кабмином нового варианта налогового кодекса наконец представят народным депутатам — у них будет пять дней для его рассмотрения. Судя по просочившейся в СМИ информации, транспортный сбор согласно этому документу, вопреки обещаниям, отменен не будет (его собирались компенсировать повышением акциза на бензин), да и от внеплановых визитов инспекторов на предприятия ГНАУ отказаться не спешит. «Газета…» попросила членов комитета Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики Сергея Терехина и Николая Катеринчука рассказать о спорных новшествах будущего кодекса.
Комментировать пока нечего, налогового кодекса как проекта закона пока не существует, — подчеркивает Терехин. — Я только что приехал с согласительного совета парламента, на котором Андрей Клюев заявил, что в течение недели его в очередной раз доработают. Но судя по публикациям и оценкам в прессе, могу сказать: авторам кодекса не нравится, что масса людей сами придумали себе работу и не стоят в очередях в службе занятости, что крупные компании платят существенные налоги (их хотят уменьшить до обещанного Азаровы беспрецедентного в Европе уровня), и якобы слишком малые налоги на зарплаты. Похоже, кодекс облегчит жизнь крупному бизнесу, а бюджет наполнит мелкий и средний, — полагает депутат.
Проблема№1: 5% с каждого банковского вклада
Налоги на депозиты, по мнению Терехина, нужны, но взимать их надо не так, как написано в проекте налогового кодекса (которого, подчеркивает он, никто не видел). То есть, предполагается, что налоговый инспектор получит информацию обо всех депозитных счетах банка — о банковской тайне можно забыть. Люди заберут свои деньги из банка — кому захочется, чтобы инспектор интересовался: «я вот узнал, что у вас на счету 10 тысяч, облагать их не буду, но откуда вы их взяли?».
– Я еще лет 6 назад предлагал обложить налогом не каждого вкладчика, а банк — никакой персонификации, банк ежемесячно отчитывается, и все. Но банки воспротивились, поскольку, по их мнению, инспекторы чаще навещали бы их бухгалтерии. С другой стороны, на доходах от депозитов зарабатывает в первую очередь банковское руководство, и, судя по декларациям, депутаты и чиновники — в строке «выплата процентов по депозитам» у них значатся миллионы.
А глава НБУ Владимир Стельмах вчера заявил, что налог на доходы от депозитов может повлечь подорожание кредитов и обналичивание средств, что усложнит жизнь рынку товаров и может спровоцировать инфляцию.
Проблема №2: Единоналожников ограничат оборотом в 300 тыс. грн
– Большинство упрощенцев переведут на общую систему налогообложения, на едином налоге останется всего процентов 30 предпринимателей — чей годовой оборот не превышает 300 тыс. грн, — рассказывает Николай Катеринчук, который все-таки читал этот раздел налогового кодекса.
– Причем налог на усмотрение местных органов самоуправления можно будет повысить с 200 до 600 грн. Лишат права вести бизнес по упрощенной системе тех, кто предоставляет услуги населению (парикмахерские, адвокатские конторы, аудиторы — всех переведут на общую систему) — кроме, разве что, ремонтирующих обувь и часы. Какая там поддержка малого бизнеса — сплошное давление.
Проблема №3: Налог на недвижимость ( 10 грн в год за каждый метр квартиры площадью более 200 м2 и дома площадью за 300 м2)
Терехину вообще непонятно, как его считать:
– Там куча нюансов. Кто будет платить налог за общежития? Ведь тоже — жилье, причем площадью более 200-300 «квадратов». А гостиницы? С одной стороны, им дают какие-то коррупционные налоговые каникулы, а с другой, получается, подставляют под этот налог. Таких парадоксов масса, и они затрагивают интересы миллионов украинцев.
Проблема №4: Налог на роскошь: 50 коп за килограмм веса самолета — с 2014-го
– Его решили ввести только с 2014 года, объясняет Терехин. — Да и каков налог, например, на частные самолеты: 50 коп. с килограмма веса! Если какой-нибудь «джет» весит 10 тонн, олигарх в год за него заплатит 5000 грн. (это при цене самолета 8-10 млн евро).
Проблема №5: Малый и средний бизнес заплатит больше налогов
Подоходные налоги и налоги на прибыль обещали уменьшить с 25 до 16% в течение 4 лет: с 2011 года -19%, с 2012 — 18%, с 2013 — 17% и с 2014 — 16%.
– Да, налог на прибыль для больших корпораций уменьшается, а подоходный увеличивается с 15% до 17% для зарплат, превышающих 10 минимальных зарплат, — говорит Терехин. — Зарплата в 10 «минималок» — это где-то тысяча долларов, то есть подоходный налог в 17% заденет доходы верхнего слоя малого бизнеса и всего среднего бизнеса. Зато не будут облагаться налогами дивиденды. То есть, человек, вложивший деньги, полученные непонятно каким путем, не будет платить налоги. На зарплаты налог повышается, а на пассивный доход отменяются — нравится вам такой расклад? Мне не очень.
«У нас просьба с пониманием отнестись к тому, что учитывая огромные объемы этих документов, депутаты отдавали преимущество технике. У каждого есть ноутбук, с которого можно было бы читать»
Владимир Литвин комментирует возможность каждому депутату распечатать 800-страничный Налоговый кодекс. Позже появилось сообщение, что уже закуплено 75 тонн бумаги на миллион гривен. По подсчетам «Газеты…» на распечатку 700-страничного кодекса всем депутатам пойдет около 7 кубометров древесины
Дельные советы
Депутатам впору учиться скорочтению
Эксперты по просьбе «Газеты…» дали депутатам несколько советов
1. Не возвращаться взглядом к уже прочитанному тексту. Это снижает скорость чтения и ухудшает понимание текста.
2. Не проговаривать про себя прочитанное.
3. Выделять в тексте только главное.
4. Во время чтения использовать указатель (палец или карандаш). Периодически ускорять темп передвижения указателя.
5. Двигаться взглядом от левого верхнего угла страницы к правому нижнему.
К примеру, в школе скорочтения Вячеслава Краснова за 1100 гривен и две недели ежедневных двухчасовых занятий обещают увеличить скорость чтения как минимум втрое — до 800- 1000 слов в минуту.
Мы спросили у депутатов
А вы уже осилили Налоговый кодекс? Как справляетесь с подобными документами?
Наталья Королевская, народный депутат фракции БЮТ:
– Последнюю версию кодекса не видела, не читала. Ознакомлена лишь с официально опубликованным проектом на сайте Верховной Рады. Документы читаю сама, в крайних случаях — ночами, обращая внимание на основные моменты. Кроме того, в штате комитета регуляторной политики есть 10 помощников. После прочтения мы обычно делимся замечаниями и вносим необходимые поправки».
Сергей Соболев, народный депутат фракции БЮТ, лидер ПРП
– Последнюю версию кодекса в глаза не видел, хочу уверить вас, что её никто в стране не видел. Всё, что правительство предоставило на рассмотрение на последней презентации 16 сентября — 10-12 листов рекламного проспекта. Времени на детальное рассмотрение такого рода документов нет — если нужно, обращаюсь за помощью к специалистам.
Тарас Чорновил, народный депутат Партии регионов:
— Ознакомиться с новыми поправками к кодексу нам предоставили возможность на последней презентации, а полную версию не видел. Вообще, за пленарную неделю можно успеть прочесть лишь процентов 20 такого объемного документа. То есть на полное изучение нужен месяц.
Татьяна НЕГОДА, Ирина РЕБЕНДЯГА
528
