Заму Черновецкого – ставленнику «регионалов» в столице Попову откроются бюджетные реки со стороны Кабмина. Он, будучи хозяйственником, а не банкиром, политиком и прочим электоральным деятелем, сможет немножко подукрасить Киев. Это даст очки центральной власти за «наведение порядка в Киеве»…
Такое мнение в комментарии «ForUm’у» высказал директор Института Глобальных Стратегий Вадим Карасев.
«У Черновецкого хуже, чем выговор. Сейчас в Киеве назначили фактического мера. У нас есть мэр де-юре Черновецкий. Но он мэр без полномочий, генерал без армии, командующий без войск, – говорит политолог. – И есть в Киеве мэр де-факто Попов. Ему откроются бюджетные реки со стороны Кабмина. Он, будучи хозяйственником, а не банкиром, политиком и прочим электоральным деятелем, сможет немножко подукрасить Киев. Он такой мэр-прикладник, мэр-хозяйственник, мэр-прагматик».
«Это может дать эффект. Попова, скорее всего, будут двигать дальше на выборах 2012 на мэра де-юре. Также это даст очки и центральной власти, за «наведение порядка в Киеве» и «фактическое отстранение от власти ненавистного для многих киевлян мэра», – считает господин Карасев.
«А что касается демократичности, то тут все продумано. По согласованию назначили первого зама, а не мэра. Демократический фасад выдержан. В этом стиль новой власти. Она будет демократически-фасадная. А реально, она конечно не демократическая, – подытожил он. – С точки зрения процедуры, тут все чин чинарем, не придерешься. Как говорил Ленин: по форме – правильно, а по сути – издевательство. Но народ хотел порядка в Киеве. Вот он его и получит».
20 июня истек трехмесячный срок ультиматума, который поставил мэру Киева Леониду Черновецкому премьер-министр Николай Азаров.
Напомним, 20 марта киевской власти дали трехмесячный срок для решения неотложных проблем столицы. Об этом заявил премьер-министр во время совещания с руководством Киевской городской государственной администрации и руководителями центральных органов исполнительной власти по вопросам решения неотложных проблем обеспечения жизнедеятельности и дальнейшего развития города Киева.
341
