Петросян судится с американской телекомпанией

Как следует из иска, в июле 2007 г. компания «DirecTV Group» провела промоакцию ТВ-пакета для русскоговорящих жителей Нью-Йорка, в ходе которой распространялись листовки с изображением Е.Петросяна. Юморист счел использование этих фотографий незаконным и в апреле 2008 г. подал на «DirecTV» в суд, оценив причиненный ущерб в $10 млн.

В иске Е.Петросяна отмечается, что он является «иконой национальной культуры», его популярность в России сравнивают с мировой известностью Робина Вильямса и Вуди Аллена. Поскольку юморист вообще не снимается в рекламе, действия «DirecTV» выглядят особенно «вопиющими», указано в иске.

В свою очередь, PR-директор «DirecTV» Роберт Мерсер заявил, что компания не нарушала ничьих прав, а спорные фотографии предоставлены российской ВГТРК в рамках маркетинговой поддержки канала «РТР-планета». Канал входит в русскоязычный пакет «DirecTV», в его эфире идет авторская программа Е.Петросяна «Кривое зеркало».

«Но даже если мы не правы, сумма, запрашиваемая Петросяном, нелепая», — говорит Р.Мерсер. В такую же сумму оценил в апреле прошлого года незаконное использование своего образа в рекламе компании «American Apparel» Вуди Аллен.

Слушание по иску Е.Петросяна к американскому оператору спутникового телевидения «DirecTV Group» (оборот в 2008 г. — $19,7 млрд.) проходит в восточном окружном суде города Нью-Йорка. В ходе слушаний по делу ВГТРК была привлечена как соответчик.

В случае, если суд удовлетворит иск, Р.Мерсер будет настаивать на том, что компенсацию должна платить ВГТРК, поскольку именно она ответственна за легитимность предоставленных изображений. Соответствующий иск «DirecTV» подала в тот же нью-йоркский суд.

ВГТРК подала ответный иск к кабельному оператору. Как объяснили в ВГТРК, у компании есть все права на использование образа Е.Петросяна в рекламе «РТР», но «DirecTV» использовала его фотографии для продвижения собственных услуг, чем «грубо нарушила» партнерское соглашение, передает «Лига».

Сам Е.Петросян посчитал преждевременным давать комментарии по этому делу.

262