«Укртатнефть» с AmRuz Traiding и SeaGroup подписала контракт, по которому акции могли быть оплачены 30 векселями по 1 млн. долларов каждый. С 2001 года Украина оспаривает принадлежность этих 18,3\% компаниям AmRuz Traiding и SeaGroup, аффилированных с русской «Татнефтью».
Кременчугский НПЗ (на базе которого и создана «Укртатнефть») — самый мощный и одновременно самый современный с технической точки зрения нефтеперерабатывающий завод в Украине. Фактически это несколько производств общей перерабатывающей мощностью до 18 млн. тонн нефти в год, а также выпуск масел и нефтехимической продукции. (Строительство аналогичного предприятия сейчас стоило бы несколько миллиардов долларов). «Укртатнефть» создана в 1994 году. Украина передала в уставный фонд компании целостный имущественный комплекс АО «Кременчугнефтеоргсинтез», правопреемника Кременчугского НПЗ. Вклад Татарстана — денежные взносы, акции нефтедобывающих компаний. Небольшой пакет НПЗ — около 1\% — принадлежит украинской группе «Приват», подконтрольной бизнесмену Игорю Коломийскому, остальные акции – у НАК «Нефтегаз Украины», еще 18\% являются спорными.
Становление «Укртатнефти» происходило нелегко, но самым загадочным стало то, что в июне 1999 года в составе акционеров появились две милые компаний — американская SeaGroup International PLC и швейцарская AmRuz Trading AG, уставный капитал каждой из которых едва превышал эквивалент сотни тысяч долларов.
В результате приобретения 18,3\% акций, фирмы пообещали взамен внести (деньгами или нефтью) $65,85 млн. Денег и нефти у них, правда, не было. Но ни одну из сторон (Украина и Россия) этот факт не смущал. Потом, на эту же сумму были выпущены векселя, со сроком погашения 1 год. Самое интересное, что американские векселя выписаны позже, чем их нотариально заверили. Таким образом — заверили пустые бланки.
Позже, ближе к окончанию строка действия векселей, которые, само собой, не были уплачены (из обещанных $65,8 млн. погасили меньше 5\%), было подписано дополнительное соглашение, согласно с которым оплата векселей продлевалась еще на 3 года.
Так и непогашенные векселя, спустя некоторое время, выкупили татарские чиновники. При чем выкупили с большим дисконтом. Эта сделка, как и много предыдущих, нарушала действующее законодательство Украины по многим пунктам.
После этого государство, наконец, решило вернуть утраченное и началось судебное разбирательство. В начале июля 2007 года регистратор «Укртатнефти» списал со счетов номинального держателя, представляющего интересы татарстанских акционеров (банка «ИНГ Банк Украина»), спорные 18,3\% акций в пользу украинской госкомпании «Нефтегаз Украины». В результате «Нефтегаз» смог консолидировать 61,3\% акций «Укртатнефти» (ранее — 43\%).
19 октября 2007 года крупнейший нефтеперерабатывающий завод стал объектом силового захвата, предпринятого экс-председателем правления компании Павлом Овчаренко. Овчаренко, уволенный в 2004 году по инициативе НАК «Нафтогаз Украины» с должности председателя правления «Укртатнефти», был восстановлен на своем посту решением Апелляционного суда Сумской области и занял кабинет председателя правления Сергея Глушко.
Согласно данным правоохранительных органов, судебное решение, позволившее Овчаренко вернуться, принималось на основании фальсифицированных документов. Кабинет министров Республики Татарстан и АО «Татнефть» квалифицировали произошедшие события как рейдерский захват. После этого татарская нефтяная компания прекратила снабжать Кременчугский НПЗ нефтью, а также добилась того, что нефть заводу отказался поставлять монопольный оператор российских нефтепроводов «Транснефть».
В начале ноября 2007 года глава торгового представительства Татарстана на Украине Ростислав Вахитов обвинил в захвате власти на «Укртатнефте» ее миноритарного акционера — украинскую группу «Приват» Игоря Коломойского. По мнению заместителя генерального директора ОАО «Татнефть» Наиля Маганова, связь председателя правления «Укртатнефти» Павла Овчаренко с группой «Приват» подтверждает тот факт, что он отозвал иски «Укртатнефти» к «Укрнафтогазу», который вел реестр компании и списал ее акции в пользу «Нафтогаза».
Уже в этом году, в начале июня Хозяйственный суд Киева, удовлетворив иски Фонда государственного имущества Украины, признал незаконными покупку SeaGrоup и AmRuz Trading акций «Укртатнефти». В начале августа Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобы компаний SeaGrоup (США) и AmRuz Trading (Швейцария) на решение Хозяйственного суда Киева, признавшего незаконными покупку за векселя 18,3\% акций компании «Укртатнефть». По этому поводу заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук даже официально заявил прессе о победе: «После оглашения вердикта апелляционного суда, решение суда, которым признано, что акции «Укртатнефти» были отчуждены неправомерно и должны быть возвращены эмитенту, вступило в законную силу. Теперь в соответствии с действующим законодательством акции должны быть возвращены на предприятие и проданы действующим акционерам или же аннулированы в течение года».
Несмотря на победу правительства, 7 августа, в Крыму состоялась встреча генерального директора ОАО «Татнефть» Шафагата Тахаутдинова и его первого заместителя Наиля Маганова (он является крупным акционером ЗАО) с народным депутатом от БЮТ Сергеем Пашинским, курирующим от имени главы Кабмина нефтяную отрасль. На встрече речь шла о дальнейшей судьбе ЗАО «Укртатнефть». В частности, рассматривался вопрос о заключении мировых соглашений между Украиной, с одной стороны, и лишенными судом акций за невыполнение инвестиционных обязательств SeaGrоup и AmRuz Trading- с другой. Фактически — правительство подписывало договор с татарами о возвращении в той или иной форме двум офшорным компаниям 18,3\% акций «Укртатнефти». Между прочим, эти компании полностью контролируются татарстанскими акционерами «Укртатнефти» и управляет ими лично Н.Маганов.
Взамен татары обещали посодействовать в смене руководства ЗАО «Укртатнефти»: новым руководителем должен стать сам Пашинский. Во время первой попытки получить эту должность он слегка шокировал нефтерынок своим видением будущего Кременчугского НПЗ. Пашинский объявил «несерьезными» все схемы поставок, кроме как из Татарстана, несмотря на тот факт, что предприятие работало прибыльно. Фактически он публично заявил, что понятия не имеет, что делать с обеспечением нефтеперерабатывающего завода сырьем.
Руководство Минтопэнерго не торопится менять нынешнее руководство НПЗ, обеспечившее работу в сложнейших условиях блокады, на господина Пашинского.
В итоге татарстанские акционеры направили на предприятие письмо, которым они уведомляют о проведении совместно с НАК «Нефтегаз Украины» заседания наблюдательного совета ЗАО «Укртатнефти», на котором и планируется решить дальнейшую судьбу 18,3\% акций.
Но к Татарстану тоже есть вопросы. Инвестиционные обязательства той же «Татнефти» предусматривали поставку не менее 8 млн. тонн нефти в год. Реально поставки нефти всегда шли по глубоко остаточному принципу. Татарстан экспортировал нефть, а не поставлял ее на Кременчугский НПЗ. И что делать с татарским партнером, тоже вопрос. Сейчас самое время обязать «Татнефть» выполнять инвестиционные обязательства (вечные разговоры о модернизации НПЗ на фоне полного отсутствия реальных дел уже всем надоели).
Обстоятельства говорят сами за себя — есть все шансы вернутся в 2000 год. А для такого решения должны быть очень веские причины и мотивации. Понять логику украинских чиновников порой просто невозможно. С одной стороны, государство много лет «воевало» за 18,3\%-ый пакет акций крупнейшего нефтеперерабатывающего завода страны «Укртатнефти». А с другой — наконец одержав победу, готово тут же от нее отказаться. Таким образом, вместо решения стратегических задач намечается банальная кадровая перетасовка в ущерб делу. При чем Украина рискует утратить контроль над крупнейшим в нашей стране НПЗ.
1314