Что было бы с Украиной, если бы Кабмин возглавляла не Тимошенко

Политика 08 Фев 2010
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

Политики и СМИ озвучивают противоречивые мнения о том, насколько эффективно правительство Украины справляется с последствиями мирового экономического кризиса. Институт Горшенина провел экспертный опрос, в ходе которого эксперты высказывали свою точку зрения на то, каковы были бы последствия экономического кризиса для Украины, если бы правительство возглавлял другой премьер-министр — не Юлия Тимошенко.

Анатолий ЛУЦЕНКО, директор GMT Group считает, что последствия финансово-экономического кризиса были бы одинаковыми при любом премьер-министре. «Объясняется это тем, что Украина — не игрок, субъект экономического кризиса, а объект. Причина глобального экономического кризиса, мягко говоря, не зависит от украинской экономики. И, соответственно, есть вещи, которые от Юлии ТИМОШЕНКО и от правительства объективно не зависят. Ситуация с кризисом достаточно показательна, потому что надо власти в Украине более прагматично оценивать свои способности – не переоценивать их – и понимать, что Украина в условиях глобальной экономики лишь ее маленькая и не самая развитая часть», — сказал А. ЛУЦЕНКО.

При этом он назвал плюсом деятельности нынешнего премьер-министра получение помощи от МВФ. «Что безусловно удалось – так это получить помощь от МВФ. Несомненный выигрыш — это то, что вовремя были получены все транши МВФ. Это дало возможность до некоторой степени стабилизировать финансовую ситуацию. Что не удалось – вовремя осуществить рефинансирование банковской системы. Мне кажется, что из-за конфликтов с НБУ механизм рефинансирования был запущен с некоторой задержкой. Поэтому очевидно, что в данном случае финансовая поддержка банковского сектора отставала», — сказал А. ЛУЦЕНКО.

Политолог Владимир ЦИБУЛЬКО считает, что другой премьер-министр мог бы, например, обеспечить новые рынки сбыта для украинской продукции. «Были бы, возможно, активизированы усилия в направлении Китая, ближнего востока, Латинской Америки. Стране есть что предложить», — считает В. ЦИБУЛЬКО. Эксперт отметил, что исполнительная власть не должна акцентировать внимание на политических вопросах. «У нее (исполнительной власти) есть парламентское большинство. И это большинство должно озвучивать всякие политические тренды, но не само правительство. А еще, я думаю, имеет место персональная зависимость Ю. ТИМОШЕНКО от России, и она в разных ситуациях постоянно напоминает о себе», — считает В. ЦИБУЛЬКО.

Касательно личных качеств действующего премьер-министра Украины эксперт отметил: «Все-таки работает личностный фактор Ю. ТИМОШЕНКО – она умеет «заговаривать» проблемы и обращать внимание людей на другие сферы. И, возможно, эта риторика оптимизма все-таки правильно срабатывает. А еще – Ю. ТИМОШЕНКО слишком активизировалась в международных отношениях, что привело к тому, что страна начала озвучивать свою внешнюю политику из нескольких источников. Хотя ее (Ю. ТИМОШЕНКО) личностный фактор в продвижении украинских интересов мог бы быть, наверное, очень полезным. Ю. ТИМОШЕНКО чувствует массу перспективных тем. Но у нее не хватает ни рук, ни людей для того, чтобы по-настоящему эффективно работать в этих темах», — сказал эксперт.

При этом самым большим недостатком Ю. ТИМОШЕНКО с точки зрения стабильности в стране В. ЦИБУЛЬКО считает «ее страстность, эмоциональность. Но с другой стороны — это и ее серьезное преимущество. Если эти качества использовать, особенно в направлении продвижения украинских интересов в сторону Евросоюза, то это могло бы быть очень эффективно».

Тарас БЕРЕЗОВЕЦ, директор PR-группы «Политтех» предлагает в оценке деятельности правительства руководствоваться мнением зарубежных экспертов. «Общее мнение наших зарубежных коллег заключается в том, что Украина достаточно успешно справляется с последствиями экономического кризиса. Более того, угроза дефолта, которая была очень близка еще зимой, на данный момент уже неактуальна. Произошло это, понятное дело, и благодаря усилиям правительства, и своевременной поддержке со стороны МВФ. Все это — на фоне полной беспомощности и даже саботажа со стороны НБУ, который, вместо того, чтобы помогать бороться с инфляционными ожиданиями, наоборот, всячески стимулирует их, тем самым расшатывая основу украинской экономики», — считает Т. БЕРЕЗОВЕЦ.

Эксперт отметил также, что сегодня никто из оппонентов Ю. ТИМОШЕНКО не готов взять на себя ответственность за экономическую ситуацию в стране. «В общем-то оппоненты Ю. ТИМОШЕНКО могли бы наверное собрать необходимое количество голосов для выражения недоверия правительству и отправить его в отставку. Но делать они этого категорически не хотят и не будут, потому что в противном случае им пришлось бы взять эту ответственность на себя. А каждый хочет в период кризиса оказаться как можно дальше от Кабмина и, соответственно, как можно дальше от ответственности», — говорит эксперт. Он предложил представить гипотетически, что во главе Кабмина «стал бы внепартийный человек типа ЕХАНУРОВА». «Удалось бы ему консолидировать усилия людей разных лагерей, быть равноудаленным от Президента и ВР? Нет. ЯЦЕНЮК — однозначно зелен, он никогда бы не согласился — просто из чувства страха. Он боится «спалить» собственный рейтинг. ЯНУКОВИЧ пытается дистанциироваться, потому что он реально оценивает потенциал собственной команды и понимает, что его окружение не позволило бы ему привлечь к сотрудничеству политиков из других лагерей. Поэтому, я думаю, что последствия для экономики в случае, если бы премьером был кто-то другой из известных украинских политиков, для украинской экономики были бы крайне плачевные», — считает Т. БЕРЕЗОВЕЦ.

Кость Бондаренко, директор Института Горшенина, считает, что экономический кризис в нашей стране носит объективный характер, вызван объективными причинами и поэтому любому правительству не удалось бы избежать кризиса или смягчить его. «Кризисная ситуация всегда требует, чтобы во главе правительства стоял волевой человек. Человек, который может свою волю и свою энергию обратить во благо и для решения кризисных вопросов. К сожалению, в Украине очень мало таких политиков. А что касается того, «что могло бы быть, если бы» – история не терпит сослагательных наклонений. Как говорил первый Президент Украины — «маємо те, що маємо». И должны с этим считаться», — сказал К. БОНДАРЕНКО.

Источник : http://www.unian.net

1499

← Оппозиция дала Саакашвили сутки на принятие решения об отставке ЦИК обработала 96,7% протоколов: разрыв сокращается →